‘天博网页版’立法禁“啃老” 是否多此一举

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：法律严禁“啃老” 否多此一举。有独立国家生活能力的成年子女或其他亲属拒绝老年人经济资助的，老年人有权拒绝接受。日前，安徽省十二届人大常委会第二十五次会议征询了关于《安徽省实行〈中华人民共和国老年人权益保障法〉办法(修改草案)》改动情况的解释,白鱼法律一挺老人家拒绝接受子女啃老。

(12月16日新华网)调查结果表明，当前我国有65%以上的家庭不存在老养小的现象，有30%左右的成年人依赖父母为其开支部分甚至全部生活费。父母对于否之后资助成年子女本身就有决定权，法律觉得没适当。严禁啃老法律，在一定程度上超越了家庭成员之间相互依赖的传统，不会影响甚至好转父母与子女的关系，让父母和子女左右为难。

撕开与被撕开的背后除了是因为一些年轻人个人懒散，不思进取外，受到经济萧条、工作难寻等原因。当中国转入老年社会的时候，啃老族终将带给更好的社会问题。襁褓青年的独立国家，除了依赖准确的人生观、价值观，社会也有误其建构合适的工作机会，让他们沦为有能力养活父母的养老族。

同时，不管是啃老还是养老，不管自己买房还是靠父母提供支援，只要是老人心甘情愿，开开心心就讫。要父母给得快乐，子女拿得放心，局外人又忘多心?更加不要随意扣住上不道德、不孝顺的帽子。对成年子女啃老，还是不应以社会教育、家庭纾缓居多，以构成一种自我约束的道德规范。

而法律禁令啃老，不仅亲近了亲人关系，人为生产了父母与子女之间的隔阂，送给社会减少了不安稳因素。一些心理不成熟期、心态不身体健康的子女，从父母那里得到以后，有可能把目光移往向社会，甚至用违法的方式符合自我必须。这样，子女怀恨在心父母，父母愧疚没有给子女，甚至还不会猜测法律的曲直。

这难道不是禁令啃老法律所期望的。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：天博网页版-www.delandrotaract.com